以案释法丨都是破坏别人的车，为何罪名不同？

拷问灵魂

近日，吴兴法院在同一天

审理了两起为泄愤怒砸车子的案子

宣判时，两人却是不同罪名

                                                                                                     01

        今年春节期间，张扬同妻子开车从长兴返回湖州，本想从离家最近的大门进入小区，不巧该门被一辆白色路虎SUV堵住了。为了能停到小区里面，张扬不得不掉头从背面另一个门口开进小区，不过张扬调来调去，怎么也掉不过头来，因为这辆白色路虎车停车的位置实在太“关键”了，这令张扬更加气不打一处来。

     “这辆路虎车子已经不是第一次停在这个位置，每次都是乱停，实在让人忍无可忍！”张扬忍不住自己吐槽。

        好不容易将车子停在自家楼下，但肚子里憋着的这口气怎么也咽不下去。为了“教训”车主，张扬拿起自家钥匙来到路虎车边上，绕着车身用钥匙用力划了一圈后，“如释重负”地回了家。

        事后，张扬根本没想到事情的后果会这么严重，直到警方找上门来。经鉴定，该车损失价值人民币 10240元。

吴兴法院审理认为:

       被告人张扬的行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚，被告人张扬通过赔偿损失获得被害人谅解，酌情从轻处罚。

      第二个案件的主人公名为俞军与张扬一样也是对车泄愤,不过这次所犯的是寻衅滋事罪

                                                                                               02

       俞军家住湖州市某小区，2019年2月17日晚上，他无故对小区内一辆三菱牌越野车拳打脚踢进行破坏，随后逃离现场。好端端的为什么要对别人的车辆拳打脚踢呢？

原来在事发当晚，俞军喝了一斤半白酒，回到小区楼下棋牌室看打牌，但因为喝了不少酒，他人不让其参与，便心有怒火。

       棋牌室出来后，俞军正好看见一辆三菱牌越野车停在小区公用车位内，心里觉得该车不是本小区业主所有，小区本身车位就紧张，于是借着酒劲发生了上述情形。事后，经湖州市价格认证中心认定，涉案车辆被损坏的价值共计人民币 9113元。案发后，被告人俞军赔偿车主损失共计人民币48000元，并取得谅解。

吴兴法院审理认为:

        被告人俞军任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。最终，被告人俞军被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。

法官说法

        同一天宣判的两个案子，都是任意损毁公私财物，为何一个是故意毁坏财物罪，一个是寻衅滋事罪？的确，在客观表现方式上，任意损毁公私财物型的寻衅滋事罪与故意毁坏财物罪是相同的，只是罪量要素不同而已。

       根据我国司法解释的规定，故意毁坏财物罪造成公私财物损失5000元以上的构成犯罪，但任意损毁公私财物型的寻衅滋事罪造成公私财产损失2000元以上即可构成犯罪。任意损毁公私财物型的寻衅滋事罪与故意毁坏财物罪的根本区别在于动机。行为人出于寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横的动机而损毁公私财物的，尤其是酒后滋事，毁坏他人财物的，应以寻衅滋事罪论处。如果行为人出于其他目的，例如报复他人而损毁公私财物的，应以故意毁坏财物罪论处。

来源：湖州市中级人民法院