女子出车祸后流产，保险公司：流产与车祸无关……

洞见

        保险是一种未雨绸缪的工具，它可以减少风险发生时带给我们的损失和伤害。
        
      不过还是有很多朋友在投保时有顾虑，特别是关于理赔的问题。
这不，管家今天就看到这样一则案例：一女子出车祸后流产，保险公司却认为她的流产不是车祸导致的，不予赔偿。
这到底是怎么回事？管家今天就大家来看看。

01 案例详情

       今年3月12日傍晚，黄某（化名）骑电瓶车时被肖某（化名）驾驶的车辆撞伤，随即被送去医院治疗。
经交通部门认定，肖某负事故的主要责任，黄某负次要责任。



       4月15日，黄某觉得身体不舒服，去医院检查过后，发现自己已经怀孕了一个多月。
不过医生认为黄某之前车祸时做过CT检查，这个检查对胎儿可能会有影响。在医生的建议下，黄某在19日进行了流产。
黄某出院后找到肖某，要求其赔偿，肖某称自己买了交强险，应该由保险公司赔偿。
于是黄某和保险公司协商，要求保险公司赔付她的医疗费、精神抚慰金等损失。
保险公司经过调查，他们认为黄某流产与车祸无关，决定不予赔偿。
为什么流产和车祸无关？黄某对此表示无法接受，反复协商后无果，无奈之下将保险公司告上法庭。
法院经过审理，最终支持了黄某的诉求，要求保险公司赔偿黄某的医疗费和精神抚慰金。

02 案例分析

      为什么保险公司会拒赔呢？他们是这样认为的：
因为黄某出车祸时没有流产，所以一个月之后的流产和这次车祸是无关的。
不过法院给出了这样的判决理由：
黄某遭遇车祸治疗期间进行了CT检查和药物治疗，而且医院证明了车祸时黄某已经怀孕。
重点是，CT检查是放射性检查，可能会对胎儿的成长造成畸形。黄某是根据医生的建议选择流产，因此流产和车祸是具有直接关联的。

法院最终判决保险公司赔偿黄某因流产造成的医疗费和精神抚慰金共2万元。

03 小编有话说

小编认为，在这个案例中，保险公司给出的拒赔理由过于勉强，并不让人信服。好在法院是支持黄某的。其实不止这个案例，在别的案例中，法院的判决会更倾向于消费者，因为大部分消费者对于保险公司而言是弱势群体。

     所以，当有保险公司恶意拒赔时，管家希望大家可以学会维权，也学会用法律手段去维护自己的权益。

来源：安行浙江